最近忙しかったのですが、一山だけ超えました。
二番目の原因が、ﾘﾊﾞｰｽｴﾝｼﾞﾆｱﾘﾝｸﾞな仕事のﾏﾈｷﾝのﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞです。
3Dｽｷｬﾝしたものからｻｰﾌｪｽ化したものの一部(背中)がこちら
ﾌﾘｰｽﾀｲﾙなﾗｲｾﾝｽが無い為、ｾﾞﾌﾞﾗ表示が出来ません。
代わりに "ｻｰﾌｪｽの曲率 - 屈折領域" で表示させると
細かなうねりが有りまくりな事がわかります。
"もっとｽｷｬﾝﾃﾞｰﾀの時点でｽﾑｰｼﾞﾝｸﾞやれよ" と言うご意見が
正しいのですが、不慣れなｿﾌﾄ・時間的な制約が有り
ﾅｶﾅｶ思うように行きません。(最終的にこの面は不採用)
折角なので、ﾌﾞﾛｸﾞのﾈﾀとして
これを何とかしてｽﾑｰｽﾞな面に出来ないか? と挑戦してみました。
(面を重ねた状態の画像は、水色が元面 ｵﾚﾝｼﾞ色が処理後の面です)
・ﾗﾌｵﾌｾｯﾄ-ｵﾌｾｯﾄ
ﾗﾌｵﾌｾｯﾄで一度ｵﾌｾｯﾄし、同じ値を再度ｵﾌｾｯﾄして見ました。
当方ﾗｲｾﾝｽがないためﾗﾌｵﾌｾｯﾄ利用できないのですが、
こちらのｸﾞﾚｰな方法を利用しています。
ﾗｲｾﾝｽの無いｺﾏﾝﾄﾞを使用する - C#ATIA
適切な値がわからないのですが、このような設定です。
見た目の結果はこちら
細かなｼﾜｼﾜが無くなっています。
但し処理時間が結構かかるんですよね、ﾗﾌｵﾌｾｯﾄ。
・ｽｹｰﾘﾝｸﾞ
単純にｽｹｰﾘﾝｸﾞで1/1000にし、再度1000倍します。
重ねた画像を見てもわからないぐらい、ほぼ効果がありません
ここからは、履歴を捨てた方法です。
・ｽｹｰﾘﾝｸﾞ-Iges
ｽｹｰﾘﾝｸﾞで1/1000にしIgesでｴｸｽﾎﾟｰﾄ。再度ｲﾝﾎﾟｰﾄし
1000倍します。
"悪い悪い" と言われているIgesですが、再現性が良く
ほぼ効果がありません。
・ｽｹｰﾘﾝｸﾞ-model
ｽｹｰﾘﾝｸﾞで1/1000にしmodel(V4ﾌｫｰﾏｯﾄ)でｴｸｽﾎﾟｰﾄ。
再度ｲﾝﾎﾟｰﾄし1000倍します。
面が2枚に分かれてしまいましたが、ｵﾌﾟｼｮﾝの設定で
1枚で取り込むことが可能かと思います。
V4のﾄﾚﾗﾝｽの甘さを利用している為、効果をかなり感じます。
・Fusion360-ｽｹｰﾘﾝｸﾞ-Iges
Fusion360のｽｹｰﾘﾝｸﾞで1/1000し、CATIAで1000倍します。
CATIAと大差無く、ほぼ効果がありません。
・Fusion360-Tｽﾌﾟﾗｲﾝ
Fusion360にはTｽﾌﾟﾗｲﾝがあるので、単純にBrep→Tｽﾌﾟﾗｲﾝ
→Brepにしてみます。
Tｽﾌﾟﾗｲﾝ化の際の分割数は、適切な値がわからないのですが
とりあえず 20x20 で行ってみました。(最大は100っぽいです)
効果を実感します。
実は、このﾃｽﾄの最大の目的はﾃﾞｰﾀの軽さです。
以前、客先より "ﾃﾞｰﾀが重くてCAMで処理できない" と
ｸﾚｰﾑを頂いたので･･･。
軽さをどの様に比較すべきか? がよくわかっておりませんが
全てIgesでｴｸｽﾎﾟｰﾄし、ｻｲｽﾞを比較してみます。
各ﾌｧｲﾙ名はこの様になっています。
・元のﾃﾞｰﾀ : smooth_test1-Original.igs
・ﾗﾌｵﾌｾｯﾄ-ｵﾌｾｯﾄ : smooth_test2-Rough_Offset.igs
・ｽｹｰﾘﾝｸﾞ : smooth_test3-Scaling.igs
・ｽｹｰﾘﾝｸﾞ-Iges : smooth_test4-Scaling-iges.igs
・ｽｹｰﾘﾝｸﾞ-model : smooth_test5-Scaling-model.igs
・Fusion360-ｽｹｰﾘﾝｸﾞ-Iges : smooth_test6-fusion-Scaling-iges.igs
・Fusion360-Tｽﾌﾟﾗｲﾝ : smooth_test7-fusion-Tspline.igs
結果はこちら
視覚的にもそうでしたが、”ｽｹｰﾘﾝｸﾞ-model”と ”Fusion360-Tｽﾌﾟﾗｲﾝ”が
効果を実感できます。
特にTｽﾌﾟﾗｲﾝの場合はﾌﾟﾚﾋﾞｭｰされる為、分割数を調整する事で
案外良いのかもしれません。(個人的にはmodel方式を利用しますが)
それにしてもﾗﾌｵﾌｾｯﾄのﾃﾞｰﾀの巨大さにはｶﾞｯｶﾘ･･･。
本来であれば、ある程度碁盤の目のようにﾜｲﾔｰを作成し
ﾛﾌﾄ・ﾌﾞﾚﾝﾄﾞ・ﾌｨﾙ辺りを利用して行うのが正攻法なのかも
しれないのですが、結構手間がかかるんですよね。
他にもお手軽に行える方法はあるのかな?
今回試しませんでしたが、Space-eの場合はｻｰﾌｪｽのUVの本数を
減らす事で滑らかさを手に入れることが可能だと思います。
もう一件あるんだよなぁ案件が・・・
