予め書いておきますが、今回は非常に個人的な意見で単なる愚痴です。
CATIA V5のCADとしてのﾄﾚﾗﾝｽは0.001mmだと言うことは、何となく知っては
いるのですがSpace-eのﾄﾚﾗﾝｽは幾つなのか知りません。
一つだけ目安になりそうな方法が、ｴｸｽﾎﾟｰﾄしたIgesのﾍｯﾀﾞｰ(ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙｾｸｼｮﾝ)部分
の記述。こちらのｸﾞﾛｰﾊﾞﾙｾｸｼｮﾝの説明の "19" が該当するのだろうと思ってます。
AFsoft WebSite (AFsoft.JP)
手元の仕様書の記述
Minimum user-intended resolution or granularity of the model in units specified by Parameter 14.
CATIA V5でｴｸｽﾎﾟｰﾄしたものがこちら
0.001mmです。一般的なMCADなら恐らく0.001mmだろうと思います。
一方、Space-e(ver4.7)がこちら
0.000001mm!! CATIAより3桁も精度が高いんです。すごい!
で、実際にSpace-eで作成されたﾃﾞｰﾀがこんな感じできます。
恐らく精度が高すぎるせいなのだろうと思います。
CATIAでﾌｨﾚｯﾄ付け直すと
きれいに出来るんですけどね･･･。
他にも、
赤いラインはｻｰﾌｪｽの境界です。見るからに怖い。境界の精度の問題じゃないかな?
と思っています。（不整合修正ｺﾏﾝﾄﾞで直ります）
一見、問題無さそうに見えるのですが、
境界ﾗｲﾝを作成すると
こんな感じの極細境界ﾗｲﾝが出来ています。 このような状態を社内的には "ヒゲ"
と呼んでます。 正式な名称あるのかな?
高い精度のおかげで、ﾄﾘﾑ時に作成されるのだろうと思います。
（こちらは不整合修正ｺﾏﾝﾄﾞでも直りません）
CATIAはV4の精度が0.1～0.01ぐらいだと聞いた事があるのですが、その名残か
ﾃﾞｰﾀの精度に関しては程好く誤魔化してくれる感じがしてます。
反面、分割等のｺﾏﾝﾄﾞ時には精度が高くわざわざ2回も警告を発してくれますね。
(一回で良いのに･･･)
Space-eは逆なんですよね。 ﾃﾞｰﾀの精度は高いのに、ｺﾏﾝﾄﾞ実行時はかなり甘く
余裕でスキマだらけの状態になるんですよね。 本音は受け取りたくないです。
でも、一番の弊害はﾕｰｻﾞｰの意識が " この状態で何か問題ある? " と、なってしまう事
かも知れません。 Space-eのﾃﾞｰﾀで満足しているのはSpace-eﾕｰｻﾞｰだけですよ。
一度もｿﾘｯﾄﾞﾃﾞｰﾀ受け取ったこと無いですし。
